Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Advogado Online
Fernando Bett
Londrina (PR)
11
seguidores
12
seguindo
Seguir
Principais áreas de atuação
Direito Civil
,
28%
Direito do Consumidor
,
21%
Direito Tributário
,
21%
Direito de Família
,
21%
Trânsito
,
7%
Ver mais
Comentários
(
10
)
Fernando Bett
Comentário ·
há 6 anos
O que é Transação Penal?
Luiz Antônio Francisco Pinto
·
há 12 anos
o Art. 41. da lei da maria da penha tem a sua resposta:
Aos crimes praticados com violência doméstica e familiar contra a mulher, independentemente da pena prevista, não se aplica a Lei nº
9.099
, de 26 de setembro de 1995. (lei dos juizados especiais)
no mais, a súmula 536 do STJ vai no mesmo sentido:
A suspensão condicional do processo e a transação penal não se aplicam na hipótese de delitos sujeitos ao rito da
Lei Maria da Penha
.
3
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Fernando Bett
Comentário ·
há 6 anos
O que é Transação Penal?
Luiz Antônio Francisco Pinto
·
há 12 anos
bom dia.
Aos que perguntam se a transação trará algum prejuízo à investigação de vida pregressa, em regra NÃO.
há alguns julgados que o candidato foi excluído do certame, mas ingressou com ação judicial e pode voltar ao concurso.
Pela leitura do art. 76, § 4o e 5o, aceita a transação, esta ficará registrada apenas para controle (não poderá ser oferecida nova transação no prazo de 5 anos) E não constará de certidão de antecedentes criminais, e não terá efeitos civis, cabendo aos interessados propor ação cabível no juízo cível.
0
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Fernando Bett
Comentário ·
há 8 anos
Os meios de defesa do executado na execução fiscal
Thamiris Bastos
·
há 11 anos
oi
0
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Recomendações
(
14
)
Christina Morais
Comentário ·
há 8 anos
Juiz diz: Se ao invés de pedir sua OAB na justiça, fosse estudar, já teria passado na prova
DR. ADEvogado
·
há 8 anos
Ohhh Edu @ziha . Acontece que existe a Constituição Federal acima de todas as leis. E é a Constituição que dispõe que é livre o trabalho de qualquer natureza, desde que atendidas as exigências legais. Então fechou. É isso aí. Eu com 17 anos de idade, quando decidi que queria ser advogada, já tinha consciência de que teria que passar por isso. O povo hoje em dia não respeita mais nada. Todos querem ter direito a tudo mas sem nenhuma obrigação. Só o curso de Direito, para advocacia, não resolve. A lei exige dois requisitos: bacharelado + aprovação na prova. Quem não é adv devia dar graças à Deus. É uma forma que temos de garantir que a defesa de seus interesses estará em mãos de gente duplamente capacitada. E tem mais: todos os países sérios exigem a prova. Na França, inclusive, tem que reforçar a habilitação ao longo da carreira com cursos de educação continuada. De tantos em tantos anos, se o cara não fizer algum curso da escola de advocacia, tipo a nossa ESA, mesmo tendo passado na prova não consegue renovar a licença. Advocacia não é moleza mesmo não. Quem quiser moleza escolha outro curso. Ninguém é obrigado a fazer Direito. Mas se fizer e quiser ser advogado, comece dando um pingo de exemplo de cidadania e respeite a lei e a Constituição. Aliás, o juramento na hora de receber a carteira é justamente defender a Constituição. Então essa galerinha aí que de estalo quer passar por cima da Constituição, não pode mesmo ser advogado! Minha opinião.
15
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Felipe Depra
Comentário ·
há 8 anos
Juiz diz: Se ao invés de pedir sua OAB na justiça, fosse estudar, já teria passado na prova
DR. ADEvogado
·
há 8 anos
Essa pequena liberdade de "lacrar" nas sentenças derivam da capacidade de interpretação social e não racional do magistrado. E hoje é a única coisa que impede o uso de maquinas semi-inteligentes para julgar o processo, pois se fosse para meramente aplicar a letra da lei, o juiz já seria algo desnecessário, mas ele pondera e serve a sociedade. Então acho que constranger faz parte sim, afinal nada mais constrangedor que mandar alguém pra cadeia. Constranger e retirar acesso a direitos básicos são a função do judiciário, desde que o façam da forma mais próxima da justiça possivel.
8
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
João Pedro Andrade
Comentário ·
há 8 anos
Os meios de defesa do executado na execução fiscal
Thamiris Bastos
·
há 11 anos
oi
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Perfis que segue
(
12
)
Carregando
Seguidores
(
11
)
Carregando
Tópicos de interesse
(
7
)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros advogados em Londrina (PR)
Carregando