Recomendações

(14)

Christina Morais

Comentário · há 2 anos

Juiz diz: Se ao invés de pedir sua OAB na justiça, fosse estudar, já teria passado na prova

DR. ADEvogado · há 2 anos

Ohhh Edu @ziha . Acontece que existe a Constituição Federal acima de todas as leis. E é a Constituição que dispõe que é livre o trabalho de qualquer natureza, desde que atendidas as exigências legais. Então fechou. É isso aí. Eu com 17 anos de idade, quando decidi que queria ser advogada, já tinha consciência de que teria que passar por isso. O povo hoje em dia não respeita mais nada. Todos querem ter direito a tudo mas sem nenhuma obrigação. Só o curso de Direito, para advocacia, não resolve. A lei exige dois requisitos: bacharelado + aprovação na prova. Quem não é adv devia dar graças à Deus. É uma forma que temos de garantir que a defesa de seus interesses estará em mãos de gente duplamente capacitada. E tem mais: todos os países sérios exigem a prova. Na França, inclusive, tem que reforçar a habilitação ao longo da carreira com cursos de educação continuada. De tantos em tantos anos, se o cara não fizer algum curso da escola de advocacia, tipo a nossa ESA, mesmo tendo passado na prova não consegue renovar a licença. Advocacia não é moleza mesmo não. Quem quiser moleza escolha outro curso. Ninguém é obrigado a fazer Direito. Mas se fizer e quiser ser advogado, comece dando um pingo de exemplo de cidadania e respeite a lei e a Constituição. Aliás, o juramento na hora de receber a carteira é justamente defender a Constituição. Então essa galerinha aí que de estalo quer passar por cima da Constituição, não pode mesmo ser advogado! Minha opinião.

COMENTAR

Felipe Depra

Comentário · há 2 anos

Juiz diz: Se ao invés de pedir sua OAB na justiça, fosse estudar, já teria passado na prova

DR. ADEvogado · há 2 anos

Essa pequena liberdade de "lacrar" nas sentenças derivam da capacidade de interpretação social e não racional do magistrado. E hoje é a única coisa que impede o uso de maquinas semi-inteligentes para julgar o processo, pois se fosse para meramente aplicar a letra da lei, o juiz já seria algo desnecessário, mas ele pondera e serve a sociedade. Então acho que constranger faz parte sim, afinal nada mais constrangedor que mandar alguém pra cadeia. Constranger e retirar acesso a direitos básicos são a função do judiciário, desde que o façam da forma mais próxima da justiça possivel.

COMENTAR

João Pedro Andrade

Comentário · há 2 anos

Os meios de defesa do executado na execução fiscal

Thamiris Bastos · há 4 anos

COMENTAR

Ver mais

Perfis que segue

(12)

Carregando

Seguidores

(10)

Carregando

Tópicos de interesse

(7)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Londrina (PR)

Carregando

Fernando Bett

Entrar em contato